수원학교폭력변호사 주요 외신은 21일 광화문에서 열린 그룹 방탄소년단(BTS)의 컴백 공연과 관련해 서울 도심의 ‘대형 공연장화’를 집중 조명했다. 이번 무대를 한국 소프트파워를 보여주는 상징적 장면으로 평가하고 글로벌 문화·경제적 파급력을 강조했다.
미 일간 뉴욕타임스(NYT)는 21일(현지시간) 서울의 역사적 중심지에서 열린 이번 콘서트를 “한국 소프트파워의 핵심적 존재인 BTS의 성대한 귀환”이라고 평가했다. 또 이번 공연이 넷플릭스를 통해 전 세계에 생중계된 점을 언급하며 “BTS의 글로벌 위상과 인기를 입증하는 사례”라고 짚었다. 이어 “82회에 달하는 글로벌 투어 역시 그 파급력과 경제적 영향력을 보여준다”며 BTS의 이번 투어 수익이 2023~2024년 진행된 테일러 스위프트의 ‘에라스 투어’ 티켓 수익인 약 20억 달러에 맞먹거나 이를 넘어설 수 있다고 전망했다.
또 NYT는 “BTS가 컴백 무대에서 한국 디자이너인 송재우의 의상을 선택한 것은 공연 장소(광화문광장)와 앨범명(아리랑)과 마찬가지로 단순한 스타일 선택을 넘어 세계 무대에서 한국 문화와 정체성이 차지하는 위상에 대한 선언”이라고 했다.
블룸버그통신도 넷플릭스가 BTS의 라이브 스트리밍 공연을 통해 서울 중심부를 세계적인 무대로 탈바꿈시켰다고 보도했다.
니혼게이자이신문(닛케이)는 BTS 멤버 전원이 3년 5개월 만에 무대에 서면서 서울의 밤이 열기에 휩싸였다며 “한국다움을 내세운 곡과 연출로 서울 중심부 광화문 광장에서 K팝을 세계에 알렸다”고 전했다.
영국 공영 BBC는 이번 무대가 개선문을 연상시키는 형태였다며 “한국 문화의 ‘얼굴’이 된 일곱 멤버에게 주어진 드문 영예”라고 의미를 부여했다. 이어 “태극기에서 영감을 받은 무대는 광화문을 배경으로 산들에 둘러싸여 설치되며 매우 ‘서울다운’ 인상적인 장면을 연출했다”고 평가했다.
다만 BBC는 공공 자원 투입과 교통 통제를 둘러싼 비판도 함께 제기했다. 일부에서는 대규모 경찰력 배치와 도심 통제가 다른 돌발 상황에서의 대응 능력을 저하할 수 있다고 우려했다고 전했다.
AP통신도 인파 통제 상황을 상세히 전했다. 통신은 “경찰과 시 당국이 인근 도로를 폐쇄하고 지하철과 버스 운행을 중단했으며 주변 수십 개 건물을 봉쇄했다”며 “이는 사실상 해당 지역을 하루 동안 완전히 마비시킨 조치였다”고 보도했다. 또 “수천 명의 경찰이 공연장 주변에 촘촘한 경계선을 유지하며 안전 펜스와 경찰 버스를 이용해 미로처럼 인파를 통제했다”고 전했다.
CNN은 이번 공연이 무료로 진행됐다는 점에 주목하며 K팝 산업의 팬덤 구조를 분석했다. 미 콜로라도 볼더대학의 스테파니 최 교수는 “서구 팝 아티스트와 팬들은 스타는 우상, 팬은 숭배자라는 위계적 관계를 유지하는 경향이 있는 반면 K팝 아이돌과 팬들은 보다 ‘비즈니스 파트너’에 가까운 관계를 형성한다”고 CNN에 말했다. 이어 “팬들은 아이돌을 가장 잘 아는 동시에 가장 효과적인 홍보자”라며 “무료 콘서트 같은 이벤트는 공동의 경험을 만들어내 아이돌과 팬의 관계를 더욱 강화할 것”이라고 덧붙였다.
더불어민주당 내 이른바 ‘찐이재명계’ 의원들이 19일 검찰개혁법안 당·정·청 조율 과정과 관련해 정청래 대표와 강경파 의원들의 언행을 비판했다. 논란을 정리하고자 나선 이재명 대통령 뜻이 취지와 다르게 아전인수식으로 활용되고 있다는 문제 인식이 깔려 있다.
김영진 의원은 SBS 라디오에서 “현재 공소청 법안을 보면 (광역·지방)공소청장과 검찰총장은 지위 자체가 다르다”며 “약간 착각하지 않았나 싶다”고 말했다. 정 대표가 전날 유튜브 채널 <김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장> 방송에서 “공소청의 장은 검찰총장으로 한다고 돼 있는데 우리는 그냥 공소청장이라고 부르면 된다”고 한 발언을 지적한 것이다.
공소청의 수장을 검찰총장으로 법상 명시하는 문제는 이 대통령이 헌법을 근거로 강조해온 내용이다. 국회 법제사법위원회 소속 의원 중심의 강경파는 검찰총장 명칭을 쓰면 안 된다고 주장했다. 정 대표가 강경파와 유사한 주장을 하자 김 의원이 법체계를 들어 반박한 것으로 풀이된다.
한준호 의원은 이날 김어준씨 유튜브 채널에서 “(조율) 과정 중에서 대통령 생각을 자꾸 언급하는 것 자체가 당을 지휘하는 당대표로서 맞나”라며 “해석에 대통령을 자꾸 언급하는 것 자체는 정부를 이끌어가는 대통령 입장에서도 상당히 부담일 것”이라고 말했다. 정 대표가 전날 같은 방송에서 공소청의 중대범죄수사청(중수청) 수사 관여를 차단하도록 중수청법안 제45조를 전부 삭제한 것을 이 대통령 의중으로 추정하며 “이심정심(이재명 마음이 정청래 마음)”이라고 한 발언을 겨냥한 것이다.
민주당이 정부와 논의해 당론으로 채택한 공소청·중수청 설치 정부 재입법 예고안이 법사위 강경파 반발로 재수정돼 당·정·청 협의안으로 도출된 과정에 대한 지적도 나왔다. 김 의원은 “각자 의견만 옳다는 오만과 독선은 버려야 한다”며 “검사를 다 자르고 재임용하자거나 헌법에 있는 검찰총장 명칭을 쓰지 말아야 한다는 무리한 내용을 검찰개혁의 백미인 양 주장한 것은 타당하지 않았다”고 했다.
한 의원은 “정부안이 넘어와 당에서 논의해 수정안을 만들고 의원총회를 열어 결정했다”며 “나머지 부분은 법사위와 조율을 마치겠다고 하고 한 단계가 마무리되자마자 법사위 위원장과 간사가 반발하고 나섰다”고 말했다. 당 원내운영수석부대표인 천준호 의원은 이날 MBC 라디오에서 논의 과정에 대한 이 대통령 지적에 “정부가 2차 입법예고안을 보낸 뒤에 (당에서) 또 다른 의견이 제출돼 논란이 생긴 부분에 아쉬움을 표하시는 게 아닌가 싶다”고 말했다.
법사위 간사인 김용민 의원은 숙의가 부족했다는 이 대통령 지적에 공감한다며 당내 ‘법사위 패싱’이 문제라고 주장했다. 김 의원은 이날 YTN 라디오에서 “당과 정부 사이 의견 조율·공조는 굉장히 견고하고 상시로 하는 것으로 아는데, 당에서 의견을 조율하고 만들어가는 과정에서 법사위가 배제돼 있었다”고 했다. 그는 “정부안이 넘어왔으면 법사위가 심사숙고해 당에 의견을 전달하고 토론하는 시간을 가졌어야 하는데 그 과정이 생략됐다”고 주장했다.
공소청 검사에게 보완수사권을 부여할지를 놓고 당내 논쟁이 이어질 것으로 전망된다. 김용민 의원은 당이 입법을 주도해 “보완수사권은 없애야 한다”고 말했다. 반면 천 의원은 “당의 논의로만 종결될 건 아니다”라며 “대통령과 정부가 함께 숙의하는 치열한 과정이 있어야 할 것”이라고 했다. 민주당은 보완수사권 관련 형사소송법 개정 논의를 6·3 지방선거 이후에 진행한다는 방침이다.
